Estado de Derecho versus Justicia dependiente e irresponsable
13 Enero, 2008 | por Luis Bertelli |Son muchas las personas que no se dieron cuenta aún de que es la Justicia la única que puede lograr el Estado de Derecho que no tenemos en España, porque si antaño su función se limitaba a resolver juicios y a imponer penas, tras la Constitución, además de tutelar nuestros derechos fundamentales, fiscaliza todos los actos de la Administración y puede anular, si son inconstitucionales, las leyes que elabore el Legislativo. Lo que sucede es que para ello el Poder Judicial ha de ser independiente y responsable, meta todavía inimaginable.
Señalo que no vivimos en un Estado de Derecho porque el principio máximo que ha de imperar en él es que nada es incontrolable ni nadie irresponsable, existiendo aún parcelas inmunes al control judicial y perviviendo entre nosotros esos teóricos moralizantes que nos hablan de respetar la legalidad que ellos incumplen o nos piden que creamos en la Justicia mientras la manipulan sin cesar, conocedores de que padecimos la Inquisición hasta que vinieron de fuera a suprimirla -Napoleón en 1808- o soportamos la dictadura todo el tiempo que vivió el dictador.
Y mantengo que es imposible pensar en unos jueces dignos que nos garanticen tal objetivo porque parece que son más los que buscan trepar en su carrera que impartir Justicia -para lo cual han de estar al servicio de los que han de controlar-, lo que anula completamente su poder. En Los Angeles se dictó aquella sentencia que absolvió injustamente a los policías que agredieron a unos hombres de color y la ciudad se vio envuelta en un absoluto caos hasta que se repitió el juicio y los condenaron. Eso es la lucha de un pueblo por su Justicia o la pugna Estado de Derecho versus justicia dependiente e irresponsable. Aquí deberíamos tomar ejemplo y sin violencia por supuesto, agruparnos cuantos lejos de resignarnos mantenemos la ilusión de conseguir esa Justicia que haga posible en nuestro país la instauración del Estado de Derecho.