impunidad judicial
08 Febrero, 2008 | por Luis Bertelli |El Tribunal Constitucional ha conseguido de tapadillo el privilegio de la irresponsabilidad -LO 6/2007, de 24 de mayo- y puede que pronto veamos proclamada oficialmente la inmunidad de los demás jueces porque como acertadamente dijeraThomas Paine, uno de los más grandes defensores de los derechos humanos, en la pasividad de los pueblos está el origen de todas las tiranías.
Por jaito a 29 Jun, 2008
El Tribunal (A)Constitucional del Reino de España lleva cubriendose de m,,, desde muy pronto. Ha demostrado a lo largo de su breve historia que no es más que un instrumento de los poderosos y un machacador de los derechos de los ciudadanos ordinarios.
Pero una de sus hazañas apenas la he visto comentada: La sentencia por la que justificaba la no necesidad de la motivación en una sentencia.
Llevo muchos años visitando los juzgados, unas veces por motivos profesionales, otras como parte (no soy letrado), y me he encontrado de todo. Pero he llegado a una conclusión algo diferente a la de Pedro Pacheco: Fijaros si lo de la justicia en España es un cachondeo que, teniendo la razón, hasta se puede ganar un juicio.
Por gabe a 27 Ago, 2008
Yo no soy pasivo, y la tirania sigue ahí, es más, acabo de recibir sucinta del Gabinete del Presi, diciendome ante un problema que le expuse de 35 folios, que siga con mi abogado y que reciba un cordial saludo
Por nelsonnecio a 16 Sep, 2008
la justicia es un cachondedo, lo dijo el alcalde pacheco en su día y tenía razón.
La impunidad con la que actúan los jueces constituye la peor de todas las corrupciones pues se trata de una corrupción moral que afecta a una institución basica de un estado: el poder judicial.
De facto gozan de impunidad: veamos a los funcionarios se les somete al jurado y por qué a los jueces no? Respuesta: solo hay una razón la de poder ayudarse unos a otros, hoy por mi y mañana por ti.
Recientemente hemos visto un caso que no tildamos exactamente de injusto pero que pone de manifiesto el trato diferencial, injusto por ello, así al juez Urquía caso de marbella con Roca, que cobró 85.000 euros de Roca fue condenado a 2 años justo dos para que no entre en prisión. y hace cinco años un funcionario de hacienda -sin pruebas y en base a presunciones- fue condenado a diez años y medio, habiendo tenido que acudir al excepcional procedimiento de recurso extraordinario por error judicial para rectificar un error palpable que no lo rectificó la sala segunda del T. S. e incurriendo la sentencia condenatoria en ilegalidad flagrante al condenarlo por infidelidad en la custodia de documentos sin ser en aquel entonces funcionario por estar suspendido.
Tuvo que tragar, ni el supremo ni nada se dieron por enterados.
En resumen me parece elemental y básico que se intente someter a este colectivo a las normas de un estado de derecho despojándolo de estos privilegios que lo que hacen no es apuntalar la su independencia sino que lo que hacen es garantizar su impunidad haciendolos esencialmente irresponsables.
Ya está bien, hay que acabar con los prevaricadores.