viagra quadriplegicsviagra kick inviagra 25mg side effectsviagra tipsviagra 100mg reviewviagra zonder receptviagra vs cialis priceviagra light switchviagra doesn't workviagra dangersviagra lastviagra theme songviagra los angelesviagra nitric oxideviagra nitratesviagra original useviagra 2011 salesviagra otcviagra youngviagra for womenviagra online prescriptionviagra usage tipsviagra not workingviagra side effectsviagra levitra cialisviagra ingredientsviagra q&aviagra low blood pressureviagra or cialisviagra use in womenviagra 100mgviagra professionalviagra gumviagra triangleviagra headacheviagra ringviagra vs. birth controlviagra youtube channelviagra in the waterviagra without a rxviagra generic onlineviagra factsviagra quick deliveryviagra recommended dosageviagra genericviagra useviagra generic dateviagra samplesviagra and foodviagra fallsviagra q and aviagra young ageviagra japanviagra expirationviagra dosageviagra by mailviagra indiaviagra questions and answersviagra with dapoxetineviagra with alcoholviagraviagra shelf lifeviagra last longerviagra young peopleviagra zagrebviagra blue visionviagra how long does it lastviagra online canadaviagra like drugsviagra canadaviagra videoviagra from indiaviagra musicviagra dosesviagra trialviagra contraindicationsviagra kenyaviagra usaviagra jingleviagra without edviagra zoloft interactionviagra make you last longerviagra red faceviagra las vegasviagra drug interactionsviagra questionnaireviagra hearing lossviagra long term effectsviagra and ecstacyviagra versus cialisviagra kopenviagra erowidviagra super forceviagra kaiser permanenteviagra condomviagra substituteviagra and alcoholviagra headquartersviagra lawsuitviagra 30sviagra instructionsviagra interactionsviagra young menviagra use directionsviagra vasodilatorviagra free samplesviagra discount couponviagra kidsviagra paypalviagra questionsviagra movieviagra vs revatioviagra blogviagra prescriptionviagra blindnessviagra ukviagra reviewsviagra going genericviagra how does it workviagra kaufenviagra cialisviagra benefitsviagra in womenviagra pfizerviagra email virusviagra forumviagra under tongueviagra resultsviagra definitionviagra online

Archivo - Octubre, 2008

La Justicia ha muerto ¡Viva la Justicia!

Lunes, Octubre 20th, 2008

Escribo en una ciudad muerta, Madrid, capital de un país muerto, España. Durante el largo periodo que estuvimos en coma vegetativo, apreciamos que nuestros jueces, incapaces de luchar por su independencia, aceptaron formar parte de esa Justicia que como la víbora, siempre muerde el pie descalzo -Monseñor Romero-, lo que supuso el exterminio de todos nosotros al faltarnos el aire  (los derechos y libertades fundamentales que la Constitución de 1978 nos garantizaba).

Antes estuvieron también muertos Alemania, Gran Bretaña, Francia, Estados Unidos…al anunciar los socialistas -con el apoyo entusiasta de los conservadores-, que la perfecta estructura que sostiene al Estado de Derecho, la división de poderes, era: “una vieja y destartalada carroza”, lo que se tradujo en un alarmante aumento de las facultades discrecionales de la Administración sobre la vida, honra y hacienda de esos ciudadanos. La libertad significaba que las personas comprasen más automóviles y gozasen de más vacaciones -Dwight Waldo-,  recomendándose según Roscoe Pound, huir de los Tribunales y confiar en los poderes arbitrarios del Gobierno. Estos países tuvieron la suerte de contar con intelectuales que vivieron la experiencia de regímenes totalitarios, que avisaron -y fueron escuchados-, que solo lograrían sobrevivir si se mantenían los Tribunales independientes (Radbruch en Alemania, Ripert en Francia, Allen en Gran Bretaña…), consiguiéndose in extremis su reanimación, gracias a tales esfuerzos que culminaron en la famosa declaración de Atenas de 1955: “Los jueces se atendrán al imperio de la ley, que harán respetar sin dejarse intimidar por el temor ni seducir por el halago, resistiendo cualquier intromisión del poder público que atente contra su independencia”.

En España desgraciadamente ese movimiento reanimador nos pilló inmersos en el franquismo, con una Magistratura en “vigorosa colaboración con el régimen” -Ministro de Justicia Eduardo Aunós- y ya en democracia, nadie frenó a Alfonso Guerra cuando, en línea con lo  apuntado, señaló: “Montesquieu ha muerto”, ni tampoco se cuidó de resaltar la importantísima diferencia que existe entre Administración de Justicia y Poder Judicial como nuestra Constitución de 1978 acordó llamarle -“todo un mundo en el concepto de Estado” según dijera en su día Azaña-. No pudo ser y sucumbimos todos, deslumbrados por el estado de bienestar y resignados ante la pasividad de nuestros jueces a la hora de reivindicar su plena autonomía frente a los demás poderes, viéndose invadida la Magistratura y el Consejo General del Poder Judicial por personas ajenas a la carrera judicial y sin contar con el apoyo de una Abogacía que mantiene aún el bozal de la dictadura, a cambio de favores.

Mañana 21 de octubre de 2008 hay anunciado un acto de protesta de jueces y secretarios. Puede que sea esta nuestra reanimación, la que nos impida acabar como fantasmas transitando por las ciudades y pueblos inermes de esta España muerta, negándonos a aceptar que nos quitó la vida una Justicia que no fue como la Constitución de 1978 quiso que fuera. Enhorabuena a los rebeldes. La Justicia ha muerto ¡Viva la Justicia!

Luis Bertelli
Presidente de Fundación Jurei (Justicia Responsable e Independiente)

Novedades en torno a la recusación

Martes, Octubre 7th, 2008

 Añadir al Consejo Legal “Pongamos fin al tabú de la recusación”

Una reciente Sentencia del Tribunal Constitucional -la nº 60/2008, de 26 de mayo- ponente el Magistrado Don Pascual Sala Sánchez, ha vuelto a señalar en su Fundamento Jurídico tercero que las causas de recusación por la falta de imparcialidad: “han de fundarse en causas tasadas e interpretadas restrictivamente sin posibilidad de aplicaciones extensivas o analógicas”.
Consideramos que la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos no acepta una lista o elenco de causas tasadas, bastando para plantear una recusación el temor a que un órgano judicial no sea imparcial y acreditar que dicho temor está objetivamente justificado. Pueden consultarse las SSTEDH de 25 de febrero de 1997, Findlay contra Reino Unido o la de 8 de febrero de 2000, que recuerda la anterior.
Aconsejamos en todos los casos en los que Jueces o Magistrados asuman funciones de parte o muestren una clara toma de partido hacia alguno de los litigantes, hacer uso de la recusación por la quiebra del derecho fundamental a un Tribunal imparcial -art. 24.2 CE y 6.1 CEDH- y tras desarrollar esta tesis expuesta ante el Tribunal Constitucional, acudir al Tribunal de Estrasburgo si es rechazado el amparo.